1.北京金融法院系列举措“将有效增强当事人对仲裁等非诉机制选择的意愿度，有力推动仲裁等非诉机制发挥解纷作用。”

2.截至2023年6月30日，北京金融法院共受理各类执行案件3675件，仲裁相关案件2617件，占比71.2%；采取财产保全措施对推动案件走向调解甚至被申请人主动履行有较为积极的作用。

3.树立“把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”的理念，通过及时高效做好仲裁执行，促进作为非诉讼纠纷解决重要机制之一的仲裁更好发挥定分止争作用。充分认识到仲裁相关保全工作对推动纠纷实质化解、一次化解的积极作用，敢于担当作为，同等对待仲裁前保全、仲裁保全与诉前保全、诉讼保全。

1.外国仲裁机构在中国内地仲裁所引发的争论主要有两方面，一是该类仲裁协议是否有效，二是该类裁决是属于《纽约公约》规定的“非内国裁决”还是民事诉讼法规定的“中国涉外裁决”。

2.上海一中院裁定中态度鲜明地指出：外国仲裁机构能够管理仲裁地在我国国内的仲裁，法律对此并无禁止性规定，这并不涉及我国仲裁市场是否开放的问题。

3.确认约定“由外国仲裁机构在中国内地仲裁”的仲裁协议有效，明确外国仲裁机构在中国内地作出的仲裁裁决可视为“中国涉外仲裁裁决” 。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ux199mTUs5ZNNDKRAZFkWw

文章出处：法治日报